Направленная космическая эволюция

“Ибо невидимое Его, вечная сила Его и
Божество, от создания мира через рассмат-
ривание творений видимы” (Рим 1:20).

В настоящее время на основании открытия Э. Хабблом расширения вселенной и доказательств существования тёмной экзоматерии (которая имеет противоположные обычной материи характеристики) в космологии господствует теория Большого взрыва, которая вытеснила предшествующую теорию стационарной (т. е. вечно существующей безначальной) вселенной. Некоторые библейские креационисты разделяют теорию Большого взрыва, и среди них канадский астроном шотландского происхождения Хью Росс, который также полагает, что космос прошёл длительные этапы эволюции, прежде чем принять тот облик, который мы видим сейчас. Свои наблюдения и взгляды он изложил в книге “Творец и космос”[1] и ряде других исследований. Большой взрыв он безусловно связывает с теорией сотворения.

Первоначально космос был однороден, а в сегодняшнюю вселенную с галактиками и их скоплениями он трансформировался в результате последовавших за Большим взрывом температурных флуктуаций электромагнитного излучения, остаточные явления которого улавливаются в виде реликтового микроволнового фонового излучения[2]. Модель горячего Большого взрыва определённого типа (в котором доминировала тёмная экзоматерия) Хью Росс считает лучшей при объяснении возникновения вселенной и утверждает, что

“астрономы и астрофизики находятся на верном пути”, предлагая такую модель “и делая вывод о том, что Бог является разумной силой, управляющей всем процессом[3].

Астроном Хью Росс

Посредством измерения скорости расширения вселенной с учётом её гравитационного торможения и приблизительными оценками расстояния до самых отдалённых галактик стало возможным вычислить её примерный возраст, который “оказывается порядка нескольких миллиардов лет”, а по нынешним оценкам составляет ок. 13,7 млрд лет[4]  – то, что получило название “времени Хаббла”. При этом Росс с сожалением отмечает, что “по иронии судьбы одной из нападавших сторон на концепцию времени Хаббла были христиане”, которые усмотрели в этом времени подтверждение возможности естественного эволюционного процесса, что, однако, является недоразумением, поскольку для такого процесса обозначенного срока явно недостаточно. Какими бы иллюзиями ни руководились различные палеонтологи и теоретики возникновения жизни,

“астрономы признают тот факт, что миллиарды лет – безнадёжно короткий период времени, чтобы атомы могли преобразоваться в живое существо без вмешательства Божественного Создателя”, –

заключает учёный. Это просто противоречит теории вероятности, т. е. чисто математическим расчётам, допускающим только существования микроэволюции, факт которой подтверждает Росс:

“За время существования Земли чисто природными процессами определялись только микроэволюционные изменения”[5].

Другой креационист Джон У. Клоц разделяет этот взгляд:

“Микроэволюция вызывает не так уж много споров. Это представление об изменчивости живых существ. Креационисты с ним согласны. Они признают также, что возможно даже образование новых видов (в процессе микроэволюции). Однако они утверждают, что факт развития новых видов не доказывает общей теории эволюции, или макроэволюции”[6].

Вполне возможно, что расовое многообразие в человеческой популяции было обусловлено именно этими процессами микроэволюции (или отрицательных мутационных изменений), что, впрочем, тоже совсем не бесспорно.

Считая дни творения в книге Бытия обычными сутками, сторонники молодой вселенной в испуге просто “спутали это время с бесконечностью”. Росс уточняет, что далеко

“не все христиане принимают такую (буквальную) интерпретацию Библии”, поскольку “дословное прочтение книги Бытия может также означать, что шесть дней творения – шесть геологических эпох. И дословное, и расширенное прочтение Библии (интерпретация, которая учитывает все соответствующие места в Библии) несомненно подтверждают идею сотворения в течение долгого периода времени[7].

Под эволюционистскую теорию больше подходит именно теория стационарной вселенной, существующей бесконечное время, когда случайные взаимодействия атомов и молекул могли комбинировать бесчисленное количество раз и теоретически породить в конечном итоге живые организмы, “но доказательства, полученные в результате наблюдений, показывают, что вселенная всё-таки имела начало”, а именно – “несколько миллиардов лет назад”, а следовательно, исходя из математической вероятности, “наше существование нельзя приписать естественному ходу событий”, ибо для этого указанного срока явно недостаточно[8].

Учёный задаётся вопросом: зачем Богу ждать миллиарды лет, чтобы сотворить жизнь, если Он мог это сделать сразу, одним только мановением?

По мнению астронома, ответ состоит в том, что такой длительный период необходим для того, чтобы произошёл синтез достаточного количества тяжёлых элементов в ядерных топках нескольких поколений гигантских звёзд, которые выбрасывают это вещество в космос в конце своего жизненного цикла, потому что “только после этого жизнь становится химически возможной”[9]. Причём автор считает, что уже через несколько миллиардов лет звёзд в стабильной фазе ядерного горения и нужной светимости, подобных нашему Солнцу, уже не будет, а потому жизнь стала возможной именно в наше время (период стабильного горения Солнца) – не раньше, ни позже[10].

Очевидно, что если даже Бог и мог бы сотворить всё в готовом виде и мгновенно, Он не сделал этого, но предпочёл созидать через длительную направленную эволюцию вещества в космосе посредством точно заданных настроек на уровне взаимодействия материи и энергии – эволюцию, подготовившую условия для последующего создания жизни на Земле, которая точно также прошла свои фазы постепенного роста и становления.

Эволюция космоса продолжается и наблюдаема ныне в космическом пространстве астрономами и физиками. Происходящие во вселенной процессы свидетельствуют о том, что она не пребывает в абсолютно стабильном неизменном состоянии, как считалось ранее, но находится в постоянном динамическом преобразовании – движении, развитии, изменении и разрушении, что и должно быть неотъемлемым свойством материи сотворённого мира, имеющей как начало, так и конец. Только происходит это на протяжении очень длительных циклов. Скорость данных процессов измерена, из чего стало ясно, что они не могли происходить в течение только коротких шести дней, как настаивают фундаменталистски настроенные протестантские и некоторые православные креационисты, далёкие от науки. Ни даже в течение шести тысяч лет принятой временной шкалы.

В конце концов не нам учить Творца, что и как Он должен делать. В этой связи не лишне будет вспомнить слова из Второисайи, которые наверняка были заимствованы у вавилонян:

С кем советуется Он, и кто вразумляет Его и наставляет Его на путь правды, и учит Его знанию, и указывает Ему путь мудрости? (Ис 40:13-14).

Также мы никогда не должны забывать, что измерение времени доступно только нашему восприятию, в то время как Бог пребывает вне любых законов пространственно-временного континуума. Поэтому “у Господа один день – как тысяча лет”, и даже как миллиарды лет, которые для трансцендентного Сверхразума не имеют протяжения.

Вот один интересный факт. Если проследить путь отдельно взятого фотона (частицы света), зарождающегося в ядре Солнца, пришлось бы ждать от 100 тысяч до 1 миллиона лет, чтобы увидеть, как он появляется из радиационной зоны, проходит конвекционную зону, где его движение стремительно увеличивается, а затем, начиная от фотосферы, за восемь минут достигает поверхности Земли[11]. Итак, только один процесс в нашей звезде доказывает очень длительный период существования вселенной. Даже если бы Бог создал мир одномоментно, фотонам для первого выхода из солнечного ядра потребовались бы сотни тысяч лет, чтобы стать видимым светом для нас. Остаётся одно – допустить, что Творец, совершая бессмысленные чудеса, создал то ли свет “в пути”, то ли Солнце в “искусственно состаренном” состоянии (известный способ жульничества в торговле антиквариатом), подобно механизму, работающему без предварительных условий, или конвейеру, начавшему производить продукцию, минуя первичный монтаж компонентов… Но вот вопрос: достойно ли это серьёзного обсуждения?

Точка, из которой произошло расширение вселенной, представляла собой, в формулировке Х. Росса, “невероятно искривлённое пространство с небольшим количеством материи или совсем без неё”[12] (если верно именно второе, то отсутствовало и пространство). Когда началось расширение, пространство стало увеличиваться, а его “кривизна” падать. По мнению учёного, эта “потеря кривизны трансформировалась в материю”, одновременно породив энтропию[13]. Но не энтропия и распад привели к усложнению форм, а более глубокий уровень порядка, действующий во вселенной, направил дальнейшие процессы космогенеза сообразно тем “логосам”, которые были заложены Богом в общий план её эволюции.

В исходный момент своего расширения вселенная была заполнена только энергией, но уже в первые секунды, поскольку плотность и температуры были очень высоки, некоторая часть этой энергии превратилась в частицы вещества и антивещества (образование электрон-позитронной пары, в которой частицы антивещества являются зеркальным отражением обычных частиц). Различные формы кварков, электронов, протонов и нейтронов стали строительными блоками атомов, начался нуклеосинтез (слияние ядер). На следующем этапе при соединении протонов и нейтронов образовался водород, а нуклеосинтез протонов и дейтронов (форма ядра водорода) породил гелий – так, как это происходит в центре звёзд, которые представляют собой малые фабрики вещества[14].

О том, что стихии возникли друг из друга, знали Гераклит и стоики. Но наиболее интересна версия греческих атомистов (их концепция совпадает с герметическим трактатом Пймандр), которые основным фактором образования вещества и тел считали вращающиеся вихри, состоящие из огромного числа “сцепившихся друг с другом атомов”. Левкипп полагал, что все миры возникли, благодаря выделению из апейрона разнообразных по форме тел; они внезапно понеслись “в великую пустоту” и образовали единый вихрь,

“в котором, наталкиваясь друг на друга и всячески кружась, они разделяются, [причём] подобное отходит к подобному. Из-за своей многочисленности атомы не могли кружиться, не нарушая равновесия, и вот, мелкие улетают во внешнюю пустоту, как бы рассыпавшись, остальные же сплачиваются, переплетаясь, движутся вместе и образуют некое первоначальное соединение. Последнее отделяет от себя как бы оболочку, заключающую в себе всевозможные тела”[15].

Атомисты правильно определили (хотя и не совсем ясно понимали сам механизм данных процессов), что в этих вихрях действуют центростремительные силы, которые и заставляют атомы (вещество) неравномерно стягиваться к центру круговращения[16] – именно так, как современная наука описывает образование галактик, звёзд и планет.

По мнению учёных, на протяжении первых нескольких сотен тысяч лет (называется срок в 380 000 лет) вещество вселенной было “горячей плазмой, непрозрачной для излучения”[17]; вселенная тогда представляла собой настолько плотное море частиц, что его мощная гравитация не выпускала фотоны и поэтому свет не мог излучаться[18]. Он содержался как бы внутри этого гигантского моря. В терминологии астрономов это были т. н. “тёмные века” – период, когда вселенная “была очень похожа на абсолютно чёрное тело”[19].

И вот здесь можно припомнить загадочные первые квинтэссенции бытия – Тьму, Бездну и Хаос, которые предшествовали появлению мира практически во всех развитых древних мифологических космогониях, включая библейскую. Кажется, древним народам всё же были доступны осколки подлинных знаний о происхождении мира в виде смутных категорий, символико-этиологических и мифопоэтических описаний. Действительно, современная наука подтверждает то, что в начале вселенная, которая представляла собой хаотический океан атомов и элементарных частиц, была полностью окутана тьмой. Когда произошло дальнейшее высвобождение пространства и охлаждение, протоны и ядра гелия смогли захватывать электроны и образовывать атомы. Это и позволило свету вырваться наружу и залить собой всю вселенную – событие, которое физики называют “рекомбинацией”[20].

Космогонией, описавшей сей процесс, является Шестоднев левитов, где сказано, что свет был создан, но сначала был скован тьмой, а потом выделен из неё, став днём (Быт 1:3-4). Отделение света от тьмы соответствует разделению материи и излучения по окончании “тёмных веков” вселенной. Одновременно решается и экзегетическая проблема сотворения света до появления светил на четвёртый день. На сей раз мы действительно имеем дело с отголоском подлинного откровения, которое совершенно явственно восходит к Теогонии Гесиода. Согласно Гесиоду, Нюкта (Ночь), сочетавшись с Эребом (Мраком), породила Эфир как стихию Света:

Ночь же Эфир родила и сияющий День иль Гемеру[21].

Напомним, что в современной физике эфир – это среда, в которой распространяется свет. В античной космологии эфир соответствует верхнему огненно-световому небу эмпирею (empyreum).

Что характерно, сразу за этими строками у Гесиода повествуется о рождении Геей (Землёй) “Звёздного Неба”, что совпадает с библейской последовательностью сотворения сначала Земли и света, а затем уже всех светил. Очевидно, левиты были знакомы с древнегреческой литературой, которая, вероятно, служила им, наряду с другими подобными литературами, культурным образцом при создании собственной мифологии (завершение канонического оформления которой нужно датировать несомненно более поздним эллинистическим периодом).

Первоначально единственными элементами во всём космическом пространстве были водород и гелий в виде молекулярных облаков (туманностей), из которых в результате гравитационного коллапса (сжатия) и сегментирования образовались звёзды, и в них начались химические процессы слияния водорода. Когда звёзды начали стареть и выходить за пределы “главной последовательности”, то в них начиналось превращение гелия в более тяжёлые элементы, такие как углерод, азот, кислород, кремний, железо. В конце срока своей жизни эти массивные звёзды взрывались и рассеивали в пространстве тяжёлые элементы на огромные расстояния по всей вселенной. В итоге это послужило к появлению новых звёзд с более сложным химическим составом, а также планет. Именно в сверхновых были образованы все вещества, которые стали строительным материалом для планет и тел живых организмов. На основе химического состава звёзд, который выявляется по спектральному анализу их излучения[22], учёные могут оценить их реальный возраст, а он, в свою, очередь служит показателем возраста вселенной. Астрономы могут воочию наблюдать за процессами образования звёзд и даже планет – например, в туманности Ориона, ближайших к Земле “звёздных яслях”[23]. Телескоп “Хаббл” сфотографировал звёзды на всех этапах их развития, в т. ч. окруженные вращающимися протопланетными дисками[24]. О поколениях звёзд знал Демокрит, который утверждал, что

“одни миры растут, другие достигли расцвета, третьи уже идут на убыль; в одном месте миры зарождаются, в другом исчезают” (Ипполит I, 2-3 – DK 68, 40)[25].

В главе “Вселенная, специально созданная для жизни” канадский астроном останавливается на факторе изначально заданных Творцом тонких настроек всех космологических констант, которые обеспечили жизнь во вселенной и само её существование. Прежде всего принципиально значимы сильное и слабое ядерные взаимодействия, значение которых должно быть строго определённым, поскольку даже самое незначительное их изменение (в пределах 0,3-2%) привело бы или к отсутствию тяжёлых элементов, или же к отсутствию лёгких, необходимых для любых форм жизни, а также для образования жизненно важных элементов в ядрах звёзд-гигантов. Ту же важнейшую роль играет и уровень гравитации, который определяет интенсивность горения и яркость звёзд. Малейшее изменение данной гравитационной константы в ту или иную стороны сделало бы невозможным стабильное горение звёзд и ядерные реакции в них, необходимые для возникновения нужных элементов. Удивительно точное соотношение энергетических состояний гелия, бериллия, углерода и кислорода позволило известному британскому астроному Фреду Хойлу, который ранее являлся противником теизма и христианства, на основании обнаруженного им идеально гармоничного взаимодействия этих четырёх элементов прийти к выводу, что

“в природе вообще не существует слепых сил” и скорее всего “какой-то Сверхразум поиграл с физикой, а также с химией и биологией”[26].

Действительно, отклонение этих констант всего лишь на 4% помешало бы образованию достаточного для жизни количества кислорода и углерода[27].

Для получения требуемого объёма необходимых элементов для жизни и их последующего соединения в жизненно важные молекулы было “нужно слишком хорошо потрудиться с физикой вселенной” и задать ей точнейшие скоординированные между собой параметры. Поэтому списать их на простую случайность, по мнению Росса, не представляется никакой возможности. Так, в первые моменты после Большого взрыва был необходим изначальный избыток нуклонов над антинуклонами, причём в строгой пропорции: один нуклон на каждые десять миллиардов антинуклонов. Таким образом,

“если бы изначальный избыток нуклонов над антинуклонами был меньше, то количество материи оказалось бы недостаточным для образования галактик, звёзд и тяжёлых элементов, а если бы избыток был бóльшим, то образовавшиеся галактики были бы значительно плотнее и так сильно экранировали бы излучение, что ни одна из них не фрагментировала бы на звёзды и планеты”[28].

Когда вселенная остыла после момента сотворения, представлявшего собой мощный всплеск излучения, она произвела протонов примерно в семь раз больше нейтронов, потому что для образования нейтронов, которые по массе на 0,138% тяжелее протонов (масса здесь понятие относительное, поскольку она измеряется энергией), требуется больше энергии. И если бы нейтроны были всего на 0,1% тяжелее указанной величины, то при охлаждении после Большого взрыва их осталось бы слишком мало для образования тяжёлых элементов, без которых жизнь была бы невозможной. А если бы на 0,1% легче, протоны распадались бы на нейтроны с такой скоростью, что все звёзды быстро превратились бы или в нейтронные, или в чёрные дыры.

“Итак, – делает вывод Росс, – для существования жизни во вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1%”[29].

Это чрезвычайно точная величина.

Кроме того, во вселенной еще должно существовать и строго определённое количество электронов, равное количеству протонов с точностью до 10-35%. В противном случае

“электромагнитные силы вселенной настолько превышали бы гравитационные, что галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались”[30].

Наконец, чтобы жизнь во вселенной стала возможной, должны существовать и большие, и маленькие звёзды. Крупные звёзды необходимы потому, что только они в своих термоядерных “реакторах” способны производить большую часть жизненно важных элементов, а маленькие – потому что лишь они горят долго и стабильно, чтобы обеспечить своим планетам условия для появления и существования жизни. Всё это зависит от электромагнитной и гравитационной постоянных:

“Если бы электромагнитная сила выросла относительно гравитационной только на 1/1040, образовывались бы только маленькие звёзды, а если бы уменьшилась на 1/1040, образоваться могли бы только большие”[31].

Приводя эти и многие другие изначально заданные космологические параметры – всего двадцать шесть[32], Хью Росс пишет:

“На каком бы уровне мы ни исследовали материал для строительства жизни – электроны, нуклоны, атомы или молекулы – мы приходим к выводу, что физические характеристики вселенной должны быть предельно точны. Вселенная должна быть сконструирована в высочайшей степени точно, чтобы создать все необходимые электроны. Она должна быть мастерски организована, чтобы произвести нужные протоны и нейтроны. Она должна быть тщательно продумана, чтобы в ней появились необходимые атомы. И если бы она не была безукоризненно смоделирована, атомы не смогли бы соединиться в достаточно сложные молекулы. Такая точность поистине превышает наше понимание”[33].

Другой известный американский астроном Боб Берман пишет следующее:

“Представление об «абсолютно случайном космосе», который мог бы регулироваться любыми силами в любом диапазоне значений, но непостижимым образом идеально подогнан для существования жизни, кажется практически невозможным, а то и откровенно глупым[34].

Математик Иэн Стюарт[35] приводит расчёты космологов, согласно которым шанс того, что все основные 26 констант нашей вселенной, благодаря которым она делается пригодной для жизни, в своём сочетании приобретут именно те значения, какие имеют, равен шансу выбросить монетку орлом 156 раз подряд, вероятность чего составит 10-47, или 0,000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01.

Данную концепцию изначально заданных Высшим Разумом точных космологических констант поддерживает сейчас множество учёных, разделяющих теизм, среди которых известные академические астрономы, физики-теоретики, астрофизики, космологи, лауреаты нобелевской премии. Обзор их высказываний по обсуждаемой тематике Хью Росс приводит в своём труде[36].

Оппонентов атеистического лагеря это ставит в очень трудное положение, и им приходится маневрировать и выдумывать нелепейшие бездоказательные псевдо-опровержения. Так, например, была выдвинута гипотеза мультивселенной в противовес теории уникальности нашего мира. Эта концепция предполагает существование бесконечного числа вселенных, которые зарождаются в безбрежном хаотическом суперпространстве благодаря квантовым флуктуациям (теория хаотической инфляции)[37]. В каждой из таких вселенных якобы действует свой набор фундаментальных соотношений, поэтому в безграничном море этих миров рано или поздно должен появиться подобный нашему. По убеждению некоторых учёных, эти вселенные даже могут развиваться путём естественного отбора, чтобы в конечном итоге прийти

“к тем сочетаниям фундаментальных констант, которые не только делают жизнь возможной, но и дают ей достаточно времени, чтобы запустить процесс и усложниться в достаточной степени”[38].

Чего только в голову не взбредёт в угаре безбожия! Авторов сей чудной идеи совершенно не волнует, каким образом эти вселенные могли бы конкурировать между собой, чтобы механизм отбора между ними заработал.

Проблема гипотезы мультивселенной (её придерживается всего 10% физиков), однако, состоит не столько в необоснованности её (никаких даже косвенных данных о существовании других вселенных пока что не найдено), сколько в том, что ни одна из таких вселенных не могла бы вообще существовать без точных базовых установок всех главных физических констант, даже если они будут в чём-то отличаться от констант известного нам космоса. Это были бы мёртвые вселенные-неудачницы, которые коллапсировали бы в самом начале, не успев толком родиться, поскольку само их бытие зависит от начальных условий.

В буддизме не отрицается наличие многих вселенных. Их число бесконечно – “больше, чем число песчинок в Ганге”[39]. О многих космосах учил Анаксимандр (см. V.18). Равно и ведийская литература описывает материальный космос как безбрежный Причинный океан, внутри которого существуют мириады вселенных, или брахманд, похожих на скопления круглых пузырей пены[40]. Но все они считаются населёнными различными существами и духами, а это значит, что в таких вселенных, согласно буддийской космологии, должны действовать или те же самые законы, или иные, но не менее сбалансированные и гармоничные. А это, в свою очередь, заставит нас снова возвратиться к теории разумного замысла. В конце концов Бог действительно мог сотворить много вселенных,

“каждая из которых отвечает всем законам физики”, и в таком случае это “приведёт нас к тому, что называется антропным принципом, и к мысли о том, что наша вселенная спроектирована[41].

В главе “Земля: место для жизни” Хью Росс демонстрирует уникальность тех условий, которые были созданы для того, чтобы органическая жизнь на нашей планете стала возможной. Учёный восхищается тем поистине гигантским трудом, который проделал Создатель, сводя воедино все части сложнейшего механизма вселенной, чтобы сделать её пригодной для углеродной жизни. Удивительно тонкий и бесконечно сложный замысел становится очевидным, особенно когда человек начинает понимать устройство собственного дома – Земли, Солнца, соседних планет и нашей галактики. Оказалось, что лишь 0,001% всех звёзд могут иметь планету, способную обеспечить условия для существования сложных биологических форм, исходя только из двух параметров: типа звезды и расстояния от неё. Но даже такая оценка оказалась слишком завышенной и оптимистичной, поскольку не были учтены другие не менее важные параметры. Прежде всего выяснилось, что не все галактики способны поддерживать жизнь нашего типа. Дело в том, что большинство галактик имеют эллиптическую или неправильную форму с активным ядром. Такое ядро излучает радиацию и материю, которые уничтожают всю жизнь в пределах своей галактики[42]. Кроме того, в этих галактиках не образуется достаточно количества тяжёлых элементов. Фактически лишь 5% всех галактик имеют спиральную форму и элементы в пропорциях, необходимых для жизни. Но это еще не всё.

Чтобы твёрдая планета земного типа сформировалась, среда, где она должна появиться, должна быть обогащена тяжёлыми элементами, а для этого в ранний период развития галактики сверхновые звёзды должны были возникать и взрываться с большом количестве – в среднем по одной каждые три года (сегодня – менее одной каждые 50 лет). Очевидно, зародившаяся солнечная система нуждалась в контакте с остатками взорвавшейся сверхновой, от которой она смогла бы получить достаточную массу тяжёлого вещества. Чтобы всё это совпало, солнечная система должна находиться в нужной части спирального рукава галактики, и сам этот рукав должен располагаться на определённом расстоянии от центра галактики.

Для поддержания жизни звезда должна быть одиночной, но не двойной (парной) или более, поскольку такие системы не подойдут. Гравитационная динамика в двухзвёздной системе непредсказуема. Планета, вращающаяся вокруг двойной звезды или кратной системы, не будет иметь устойчивой орбиты и стабильного вращения, а будет регулярно выводится из допустимой температурной зоны, она сделается слишком холодной[43]. Но лишь около четверти звёзд в нашей галактике являются одиночными.

В этой связи нашумевшая в своё время работа Роберта Темпла[44], посвящённая исследованию культуры африканского племени догонов, в преданиях которых будто бы идёт речь о создании земной цивилизации пришельцами номмо с планеты из двойной (или даже тройной) звёздной системы Сириуса, является откровенным недоразумением.

Важны также масса звезды, её состав, светимость, цвет, положение в галактике и расстояние до неё планеты – всё это тоже весьма тонкие настройки, от которых зависят температура, сила гравитации, состояние атмосферы, период вращения и проч., любые малейшие изменения в которых чреваты уничтожением живого на планете данной звёздной системы[45].

Аналогично и состав Земли должен иметь необходимые параметры для поддержания органической жизни: соотношение газов, атмосферное давление, распределение веществ, состав и толщина коры, масса, сила притяжения, сейсмическая активность и т. д.

Разумеется, это не исключает теоретической возможности существования во вселенной других обитаемых миров и даже иных принципов жизни[46], но такие миры точно также должны иметь самые точные предварительные настройки для конструирования и функционирования тех её форм, которые в специально созданных для них условиях могли бы успешно существовать[47].

Из этого мы уже можем сделать вывод о направленности космической эволюции, подготовившей среду и “участок” для зарождения и постоянного поддержания жизни. Земля прошла определённые фазы формирования и развития, но не случайные, а контролируемые и руководимые Творцом, о чём мы предоставим дополнительные разъяснения ниже.

Итак, Земля была особо приспособлена

“к обеспечению жизни множеством взаимосвязанных характеристик нашей галактики, звёзд, планет и Луны”. Последней тоже отведена “очень важная роль в жизни нашей планеты”, –

пишет Росс. Луна оказывает в высшей степени благотворное гравитационное воздействие на Землю. Благодаря её притяжению, очищаются воды морей и океанов, обновляя их питательные вещества. Но самое важное – Луна стабилизирует угол наклона оси вращения относительно плоскости орбиты Земли, что позволяет избежать климатических крайностей и обеспечивает устойчивость планеты. От параметров этого наклона зависит плавная смена времён года. Без Луны ось Земли шаталась бы в огромном диапазоне, а ныне он очень мал (всего полтора градуса). Марс, не имеющий такого спутника в качестве противовеса, демонстрирует сильные колебания под воздействием гравитации других планет. За время своего существования Луна также “внесла немалый вклад в дело отвода парниковых газов с Земли”, избавив её от катастрофического закипания подобно Венере[48].

Луна – поистине божественное творение! Поразительно то, что полные солнечные затмения в настоящее время возможны потому, что Солнце в четыреста раз больше Луны и в четыреста раз дальше от Земли, чем Луна. Размер Луны и её расстояние от Земли обладают такими уникальными пропорциями, которые при солнечных затмениях позволяют кромкам Солнца и Луны совмещаться настолько точно, что становится видна солнечная корона и мельчайшие детали хромосферы, что имеет важное научное значение и позволило сделать множество открытий в астрономии и астрофизике[49]. Эти чрезвычайно точные настройки, постепенно складывавшиеся и актуальные для земных наблюдателей – людей, и именно на узком историческом отрезке антропоцена, можно расценивать как самое настоящее божественное знамение, доказывающее факт разумного замысла в мироздании и антропного принципа. В Быт 1:14 в числе функций небесных тел указываются в том числе и “знамения”.

Как известно, Луна отдаляется от Земли примерно на 3,82 см в год по причине эффекта приливного ускорения. На этом основании креационисты-младоземельники утверждают, что Луна не могла образоваться несколько миллиардов лет назад, как заявляет сегодняшняя официальная наука, поскольку в случае её столь древнего возраста она располагалась бы слишком близко к Земле, а это привело бы к множеству не самых благоприятных следствий – огромным приливным волнам, ураганам, повышенной тектонической и вулканической активности и уменьшению суток[50]. В таких условиях возникновение и существование какой-либо жизни на Земле стало бы весьма проблематичным. Но насколько древнего?

Дело в том, что обратный расчёт показывает, что 40 тыс. лет назад Луна находилась ближе к Земле всего лишь на 1,5 км. Критическая точка приближения Луны к Земле, после которой наш спутник начнёт разрушаться под действием гравитации Земли, составляет ок. 9,5 тыс. км – эта точка называется “пределом Роша”. В настоящее время среднее расстояние от Луны до Земли составляет 384,4 тыс. км. Таким образом, если возраст Луны оценивается в 4,51 млрд лет, это расстояние на начальном этапе её образования составляло бы примерно 215,3 тыс. км[51]. Согласитесь, это очень далеко до предела Роша.

Однако геофизиков не пугают такие значения, и они не обольщаются на сей счёт: тому раннему периоду в истории Земли, когда Луна была намного ближе к ней, они дают красноречивое название – гадейский эон, т. е. “адский”. Никто из учёных не пытается нарисовать для ранней эпохи истории Земли некую благолепную картинку, прямо называя то время “безумным миром”.

Даже если признать наш расчёт весьма приблизительным (поскольку мы не учли многие другие факторы – такие, как отклонения в скорости вращения Земли и её массе в прошлом, время оборота Луны вокруг Земли, сила магнитного поля, замедление скорости удаления Луны[52] и т. д.), а датировки геофизиков завышенными, в любом случае правомерно допустить существование Луны в качестве спутника Земли в течение, как минимум, миллионов лет без каких-либо серьёзных катастрофических последствий для органической жизни из-за более близких расстояний до неё.

Удаление Луны от Земли ни в коей мере не способно доказать возраст нашей планеты в 6 тыс. лет. Если, согласно брахманической хронологии, как мы установили (см. V.16), возраст Земли не превосходит 1,5 млн лет (возраст Луны еще меньше), то орбита Луны могла располагаться всего лишь на 50 км ближе нынешней – цифра ничтожная (всего 0,01%), чтобы всерьёз можно было обсуждать невероятность такого положения сего небесного тела в далёком прошлом.

Сама модель образования Луны вследствие столкновения Земли с протопланетой Тейей (“ударная гипотеза”), в случае если она верна[53], позволяет говорить о существовании априорной информации в заранее введённых в процесс точнейших константах, случайная вероятность которых экспоненциально мала, что заставляет в очередной раз сделать вывод о факторе разумного замысла.

“Окажись параметры того древнего столкновения Тейи с Землёй слегка иными, процесс, приведший к формированию Луны, происходил бы совершенно по-другому”, – заключает Р. Хейзен[54].

Долгое время был популярен аргумент лунной пыли. Считалось, что количество космической пыли, оседавшей на поверхности Луны за миллиарды лет, должно быть столь велико, что астронавты, которые побывали на нашем спутнике, должны были буквально утонуть в ней. Но поскольку её количество не превышало нескольких сантиметров, отсюда был сделан вывод, что в действительности история Луны не может простираться дальше 10 000 лет. Выяснилось, однако, что замеры количества выпадения метеоритной пыли в пределах земной атмосферы, сделанные Х. Петтерсоном в 1957 г., оказались ошибочными, что заставило самих креационистов впоследствии отказаться от аргумента лунной пыли[55].

*     *     *

А что представляет собой история Земли?

В результате бурения ледников в Антарктиде и Гренландии были получены данные о сезонных отложениях льда за более чем 800 тысячелетий[56]. Ленточные глины, а также их уплотнённые аналоги – варвиты (от швед. varv – ‘слой’), образующиеся в озёрах и в некоторых морях, позволяют “копнуть” еще глубже – на миллионы лет. Эти осадочные горные породы образуются благодаря ежегодному чередованию весенне-летнего и осенне-зимнего слойков от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров толщиной[57]. В вертикальном разрезе тонкослоистого сланца на склонах каньонов Вайоминга можно насчитать более миллиона таких годовых слойков[58]. Возраст Земли оказывается намного большим того, который предлагают креационисты – последователи буквального прочтения “дней” Шестоднева и библейской хронологии. Эти факты, ставшие достоянием науки, перепроверяемы и сомнений не вызывают. Они ни в коем случае не противоречат другим, таким же перепроверяемым фактам моментальных катастрофических отложений (с окаменелостями) и образованию их за короткие сроки. Нетрудно догадаться, что это разные отложения, сформированные в различных условиях, поэтому не имеет смысла их противопоставлять. Очевидно, они не исключают друг друга. С другой стороны, они не способны подтвердить ни дарвиновскую эволюцию, ни молодой возраст Земли. Возражения младоземельцев в виде нелепиц про сотворение Богом мира в уже как будто изношенном состоянии (теория протохронизма)[59], являются примером хорошего юмора. Эти люди, видимо, никогда не унывают.

Итак, история Земли была длительной и поэтапной. Она прошла определённые стадии эволюции, но эволюцию эту мы считаем не случайно-хаотичной и бесцельной, а направленной. Как утверждает профессор геологии Университета Джорджа Мейсона Роберт Хейзен, даже само

“место для рождения нашей планеты было подготовлено в начале начал – в момент Большого взрыва”,

и многозначительно добавляет:

“Если вы склонны искать признаки существования Бога-Творца в космосе, стоит начать поиски с Большого взрыва”[60].

На начальном этапе своей истории Земля находилась в сильно разогретом состоянии, представляя из себя “глобальную сауну”. По мере того, как вулканы извергали из глубин огромное количество газов и пара, атмосфера становилась во много раз плотнее, чем сейчас. По мере же охлаждения, которое продолжалось в течение весьма длительного времени, водяной пар, преобразуясь в жидкое состояние, постепенно оседал в виде воды на поверхности и формировал первые моря и океаны[61]. Такова модель, предлагаемая современной (некреационной) наукой[62].

Однако, как не странно, именно эта модель совпадает с тем, что сказано в еврейской Библии в соединённом чтении яхвиста и элохиста. Яхвист говорит о том, что в ранней истории Земли был период, когда “пар поднимался с земли и орошал всё лицо земли”. Причём особо подчёркивается, что это было время, когда не было еще ни растений, ни дождей, ни людей (Быт 2:5-6). Некоторые параллели этому можно найти и в скандинавской мифологии в лице выходящего из-под земли горячего источника Хвергельмира (“кипящий котёл”), который бил в Нифльхайме, отчего, видимо, происходит название последнего – “обитель туманов”. По Анаксимандру, Демокриту и Диогену, Земля сначала была влажной, илообразной, но постепенно влага стала испаряться, а земля высыхать[63]

Такое положение вещей, по-видимому, предваряло описание элохистом случившегося дальше: вода, находящаяся под твердью-небом, была собрана “в одно место”, т. е. сконденсировалась и выпала в виде дождя, в результате чего “собрание вод” стало “морями”, а возвышающиеся участки коры высохли (“да явится суша”) и были наречены “землёй” (Быт 1:9‑10).

Толкование этих строк, которое предлагается креационистами-младоземельниками, никуда не годится. Они не поднимают тему конденсации пара в атмосфере в результате остывания планеты и последующего выпадения его в виде дождя, о чём догадывался еще Августин[64], а от прямого ответа, как именно понимать слова Быт 1:9-10 об образовании морей и суши, как правило, предусмотрительно уклоняются. Учёные-эволюционисты считают, что в течение многих миллионов лет почти вся поверхность земли когда-то была покрыта водой (с повышенной кислотно-щелочной концентрацией), пока постепенно не стали подниматься континенты (или опускаться участки суши, которые сделались затем дном океанов), и вода начала скапливаться в образовавшихся океанических впадинах[65]. Такая картина вовсе не противоречит буквальному смыслу слов Шестоднева о собрании поднебесных вод в одно место и появлении суши, хотя о поднятии или опускании массивов суши ничего в Библии не сказано. Во всяком случае, св. отцы церкви понимали этот процесс именно так, как и сегодняшняя геофизика, только пытались втиснуть его в 24 часа. Например, Ефрем Сирин утверждал, что

“дно моря расселось, и произошло великое углубление, так что воды в мгновение ока устремились по склону дна”[66].

Этому взгляду следуют и современные православные сторонники библейского буквализма.

Однако при внезапном поднятии материков или опускании дна вода естественным образом не может стечь с них в течение суток (а в действительности за несколько часов, поскольку в третий “день” происходили и другие акты творения). Для этого потоку вод потребовалась бы поистине “сверхзвуковая скорость” и “немыслимый ураган”, нарушающие все законы физики[67]. Но даже если бы такое “чудо” произошло, это привело бы к ужасающим для планеты последствиям. Суша, которая явилась сразу после “собирания” вод, в экспозиции левитов, конечно, должна была быть уже готовой “землёй” (в смысле почвы[68]). В противном случае потребовалось бы особое создание плодородного слоя, однако об этом в Шестодневе не говорится, этот акт экзегетам придётся домысливать от себя и изобретать всё новые и новые “чудеса”. А если поднявшаяся суша уже включала плодородный слой (именно на это намекают слова “и назвал сушу землей”), то мощная водная лавина уничтожила бы его, смыв в ложа океанов и превратив океанические и морские шельфы в болота, при этом обнажив каменные материковые породы. Выходит, растения выросли в тот же “день” или на голых скалах, или в грязевой сели. Созданным на следующий день животным пришлось бы долго барахтаться в грязи или жить на камнях, покрытых в лучшем случае мхами, грибками и плесенью. Но такой мир язык не повернулся бы назвать благим и красивым – “хорошим весьма”.

Напомним, что естественный сброс воды после всемирного потопа продолжался пять месяцев (Быт 8:5,13), а именно ситуация возрождения мира после потопа во многом послужила древним людям образцом для создания мифов творения, которые и отразились в своих важнейших компонентах в Шестодневе левитов.

Тем же, кто ссылается на фактор чуда и попытается нас обвинить в нежелании верить в сверхъестественное, мы ответим, что для подлинных божественных чудес вообще не потребовалось бы “отделять” стихии или что-то куда-то “собирать”. Разве не силен Всемогущий Господь создать всё в готовом виде, а не творить одно из другого или разбивать единый акт созидания на периоды с разнообразной “расчленёнкой”? Не так ли исповедуют все ревнители буквоедской веры? Очевидно, левитская космогония пытается зафиксировать доступными средствами символико-языкового выражения реальную земную летопись сотворения, которая очень похожа именно на предложенные эволюционистами теории формирования Земли. По-видимому, Отец Небесный не советовался по этому поводу с мнением креационистов-фундаменталов, но предпочёл творить посредством один раз заданных “в начале” для стихий констант, регулируя тем самым весь дальнейший процесс соответственно Своей воле. Разве этот способ сотворения нельзя назвать в той же мере чудом?

*     *     *

Образование планетных систем космологи считают естественным результатом формирования звёзд. Соответственно этому положению в астрофизике, все планеты солнечной системы образовались под воздействием гравитации из одного газо-пылевого облака – дискообразной туманности, окружившей нашу звезду при завершении её формирования (небулярная гипотеза), доказательством чему служат: их расположение на одной плоскости (плоскости протопланетного диска); орбитальное вращение в одном направлении, т. е. по направлению движения этого облака вокруг древнего Солнца[69]; распределение по удельной плотности и химическому составу (согласно очерёдности: сначала твёрдотельные планеты “земной группы”, затем газовые гиганты)[70]. Для формирования планет по такому сценарию тоже нужно время, и время весьма продолжительное.

Протопланетный диск звезды HL в созвездии Тельца

Если древние евреи, а также иудеохристиане ничего не знали о механизмах образования звёзд и планет, то древним грекам это было открыто. Греческие атомисты учили о кружащихся в космосе потоках частиц, создающих вихри, в которых скапливаются планеты, как груда листьев, попавших в речной водоворот. Если тело не успевает за круговым потоком, окружающие частицы подталкивают его внутрь, и оно “падает” в сторону центра вихря[71]. Аналогично в герметическом трактате Пймандр говорится о том, как демиургический Ум вместе с Логосом,

“объемля Собой круги и… погоняя их во вращении, привёл Свои творения во вращательное движение”[72].

Ввиду того, что все планеты солнечной системы сформировались в строго определённых пределах физических характеристик, размеров и орбит – так, как это было бы наиболее оптимально для благоприятных условий существования жизни на Земле (и прежде всего человека!)[73], данный факт приводит всё к тому же заключению о заранее введённых в программу их создания сложных алгоритмах, которые в конечном итоге выстроили планеты в поистине гармоничной симфонии сфер[74]. Как сказано в книге Премудрости: “Ты всё расположил мерою, числом и весом” (Прем 11:21). Эти слова наиболее точно характеризуют расположение и параметры планет с множеством уникальных закономерностей в их движении, расстояниях, вращении, размере, массе, гравитационном взаимодействии и т. д., которые являются единственно возможными для нормального обеспечения жизни на Земле и даже устойчивого функционирования солнечной системы в целом. Солнечная система не была хаотична ни на каком этапе своего существования и представляет собой сложный механизм взаимодействия небесных тел, где каждый элемент был строго предопределён во всех своих параметрах! Тем более формирование и положение самой Земли чрезвычайно чувствительны ко всем начальным условиям.

[Автор: © Л. Л. Гифес;
© Ариохристианские исследования: https://svardat.wordpress.com
При репостах указание авторства и ссылка на ресурс обязательны]

> В ОГЛАВЛЕНИЕ <


[1] Росс Х. Творец и космос. СПб. 1997.

[2] См.: Росс Х. Указ. соч., стр. 33; Натараджан П. Карта вселенной. Главные идеи, которые объясняют устройство космоса. М. 2019, стр. 84, 228.

[3] Росс Х. Указ. соч., стр. 38, 56.

[4] Эта датировка с погрешностью 1% установлена на основе измерений реликтового космического излучения зондом Уилкинсона. – См.: Каку М. Параллельные миры. Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса. М. 2018, стр. 19.

[5] Росс Х. Указ. соч., стр. 134.

[6] Клоц Дж. У. От создания мира. Duncanville, USA. 1998, стр. 97.

[7] Росс Х. Указ. соч., стр. 68-69.

[8] Там же, стр. 73.

[9] Там же, стр. 146-147.

[10] Там же, стр. 147.

[11] См: Стюарт К. Вселенная на ладони. М. 2019, стр. 87-88.

[12] По определению доктора Уильяма Л. Крэга, в данной точке сингулярности “искривление пространства и времени, а также температура, плотность и давление достигают бесконечности”. – См.: Стробел Л. Указ. соч., стр. 112. Аналогами этой Точки, кстати, являются Чёрные дыры, сверхмассивные объекты, гравитация которых тоже искажает пространство-время до полной сингулярности. Колин Стюарт, однако, поясняет, что наша вселенная, вероятно, возникла не из полного “ничто”, а из крошечного пузырька пространства-времени – “почти из сингулярности, но не совсем”. Но сам же Стюарт даёт понять, что принцип появления такого пузырька соответствует возникновению нечто из ничего по законам квантового мира. – См.: Стюарт К. Вселенная на ладони. М. 2019, стр. 224, 307.

[13] Росс Х. Указ. соч., стр. 82.

[14] См.: Стюарт К. Вселенная на ладони. М. 2019, стр. 297-299; См.: Хейзен Р. История Земли, стр. 20; Натараджан П. Карта вселенной. Главные идеи, которые объясняют устройство космоса. М. 2019, стр. 207, 228.

[15] Диоген Лаэрций IX, 31 – DK 67, A 1.

[16] См.: Рожанский И. Указ. соч., стр. 224.

[17] Энциклопедический словарь юного физика. М. 1984, стр. 135.

[18] Стюарт К. Указ. соч., стр. 300; Стюарт И. Указ. соч., стр. 425.

[19] Натараджан П. Указ. соч., стр. 229; Каку М. Параллельные миры. М. 2018, стр. 80.

[20] Стюарт К. Указ. соч., стр. 301.

[21] О происхождении богов. М. 1990, стр. 196.

[22] Каку М. Параллельные миры. М. 2018, стр. 330.

[23] Стюарт К. Указ. соч., стр. 197-198, 200-202, 208-209; См.: Ланца Р., Берман Б. Биоцентризм. Как жизнь создаёт вселенную. СПб. 2015, стр. 96.

[24] Каку М. Указ. соч., стр. 379.

[25] Цит. по: Рожанский И. Указ. соч., стр. 231.

[26] Цит. по: Стюарт И. Математика космоса, стр. 283.

[27] Росс Х. Указ. соч., стр. 141-142.

[28] Там же, стр. 142.

[29] Там же, стр. 143.

[30] Там же, стр. 144.

[31] Там же, стр. 147-148.

[32] Теперь их выявлено гораздо больше, и сам же Росс далее говорит о более чем сорока различных параметрах к данному моменту (90-е гг.), имеющих узко определённые значения. – См.: там же, стр. 149-153, 179. Согласно Р. Ланца и Б. Берману, ныне их насчитывается более двухсот. – См.: Ланца Р., Берман Б. Биоцентризм, стр. 18, 94-95.

[33] Росс Х. Указ. соч., стр. 144-145.

[34] Ланца Р., Берман Б. Указ. соч., стр. 101-102

[35] См.: Стюарт И. Математика космоса, стр. 478.

[36] Росс Х. Указ. соч., стр. 157-157. О космологических константах было известно и византийским учёным. Математик монах Михаил Пселл писал о порядке бытия для каждой стихии, так что все они призваны поддерживать общий порядок вселенной. Для того, чтобы стихии следовали ему, в них были вложены “логосы управления частями [вселенной]”, отождествляемые Пселлом с велениями Божьими касательно твари. – См.: Макаров Д. Антропология и космология св. Григория Паламы (на примере гомилий). СПб. 2003, стр. 113.

[37] См.: Стробел Л. Создатель под следствием, стр. 149-150.

[38] Стюарт И. Указ. соч., стр. 485.

[39] См.: Индийская мифология. Энциклопедия. М.-СПб. 2004, стр. 330.

[40] См.: Томпсон Р. Ведическая космография и астрономия. М. 2016, стр. 88, 243. Этот образ пузырей ныне гармонично встроился в некоторые научные концепции мультивселенной и теорию суперструн.

[41] Каку М. Параллельные миры. М. 2018, стр. 309.

[42] См. также: Стробел Л. Указ. соч., стр. 182.

[43] См.: Хейзен Р. История Земли, стр. 37.

[44] См.: Темпл Р. Мистерия Сириуса. М. 2006.

[45] Росс Х. Указ. соч., стр. 168-176; Стробел Л. Указ. соч., стр. 190.

[46] По словам Иэна Стюарта, жизнь “может строиться на принципиально другой химии или вообще обходиться без химии, не имея молекулярной основы”. – См.: Стюарт И. Математика космоса, стр. 334.

[47] В нашей вселенной белково-углеродный тип жизни вообще не должен рассматриваться как единственный, поскольку сознание может существовать без биохимии органических тел.

[48] Росс Х. Указ. соч., стр. 179; Стюарт К. Вселенная на ладони, стр. 113; Стробел Л. Создатель под следствием. Симферополь. 2006, стр. 191.

[49] См.: Стробел Л. Создатель под следствием. Симферополь. 2006, стр. 199; Моррис Г. Библейские основания современной науки. СПб. 1995, стр. 154.

[50] Согласно Хейзену, близкое расстояние от Земли до Луны способствовало тому, что “всё вращалось с головокружительной скоростью… Земля совершала оборот вокруг своей оси всего за пять часов”. По его мнению, тому, что 400 млн лет назад Луна находилась ближе к Земле на 16 000 км, наиболее интригующим доказательством служат некоторые виды коралловых рифов, у которых ежегодный прирост роста за годичный цикл составлял более 400 линий, а это указывает на более короткий суточный цикл планеты. – См.: Хейзен Р. История Земли, стр. 65.

[51] По данным Хейзена – 24 000 км. – См. там же.

[52] А. Ю. Журавлёв приводит данные, согласно которым рецессия в эдиакаре составляла 2,17 см в год, а усреднённое значение в разные периоды не превышало 1,46 см в год. Это значит Луна даже 4 млрд лет назад должна была находиться более чем в 320 000 км от поверхности Земли. – Журавлёв А. Сотворение Земли. М. 2018, стр. 45-46.

[53] Эта гипотеза имеет серьёзные научные возражения. См.: Стюарт И. Математика космоса. М. 2019, стр. 77‑100.

[54] Хейзен Р. Указ. соч., стр. 71.

[55] См.: Wiki/Аргумент лунной пыли.

[56] См.: Хейзен Р. История Земли. От звёздной пыли к живой планете. Первые 4 500 0000 000 лет. М. 2018, стр. 12.

[57] См.: Журавлёв А. Сотворение Земли. М. 2018, стр. 15.

[58] См.: Хейзен Р. Указ. соч., стр. 43.

[59] См.: Хейзен Р. Указ. соч., стр. 44-45. К выводу о том, что космос был создан сразу “безмерно старым”, пришёл британский естествоиспытатель Филип Госсе, который в 1857 г. опубликовал книгу “Омфал”, намекая таким названием на сотворение не имевшего матери Адама с пупком – так, чтобы выглядеть, словно его родила женщина (как будто Госсе сам видел этот пупок).

[60] См.: Хейзен Р. История Земли, стр. 19.

[61] Там же, стр. 116-117, 123.

[62] На протяжении всей архейской эры воды на Земле было мало, вместо единого океана существовали лишь разрозненные мелководные бассейны. Температура воды достигала 70-90° C. Скорость дегазации воды из мантии была продолжительное время умеренной. Но с течением времени количество свободной воды, поступающей из недр Земли, интенсивно увеличилось. – См.: Сорохтин О. Развитие Земли. / Формирование гидросферы на Земле.

[63] См.: Рожанский И. Указ. соч., стр. 226, 228; Гатри У. Указ. соч. Т. I, стр. 206.

[64] Августин предположил это в форме вопроса: “Может быть, вода тогда была разреженнее и окружала землю подобно облакам, а потом чрез собрание сгустилась так, что из многих частей обнажила те, в которых могла явиться суша?” (О книге Бытия буквально 1, XII).

[65] См.: Хейзен Р. Указ. соч., стр. 120-121.

[66] Ефрем Сирин. Творения. Ч. 6. Сергиев Посад. 1901, стр. 218.

[67] Цыпин Л. Вселенная, космос, жизнь. Три дня творения. Киев. 2008, стр. 228-229.

[68] Для обозначения почвы, как правило, употребляется слово hā ’ăḏāmāh вместо hā ’ā́reṣ (см. особенно Быт 2:6 в евр. оригинале). Но оба они являются взаимозаменяемыми синонимами, что и видно из фразы “и назвал сушу землёй (’éreṣ)”, где под “землёй” по смыслу не может ничего другого разуметься, кроме почвы. В Быт 1:12 (элохист) зелень производит ха-арец, в 2:9 (яхвист) она же произрастает из ха-адамá. Что касается артикля hā, то в данном случае он здесь не придаёт какой-то особой смысловой нагрузки, т. к. Земля в общем смысле всей планеты тоже может употребляться с артиклем (как в Быт 1:1, где недопустим смысл “сотворил небеса и почву”; см. также стих 2:4, в котором имеет место различное употребление рассматриваемых слов с артиклем и без).

[69] Хейзен Р. Указ. соч., стр. 59.

[70] Причина данной дифференциации описывается так. После того как молодая звезда зажглась, от неё во всех направлениях начинает исходить солнечный ветер, который оказывает давление на протопланетный диск, в результате чего большинство лёгких газообразных компонентов “сдувается” на периферию солнечной системы, тогда как более тяжёлые элементы по большей части остаются ближе к центру (это в точности повторяет Левкиппа). Таким образом происходит распределение вещества в аккреционном диске: окраинная часть становится областью сравнительно высокой концентрации водорода и гелия, а центральная превращается в пылевую область с минимальным количеством газов. Именно по этой причине планеты после Марса имеют преимущественно газово-ледяную основу.

[71] См.: Массер Дж. Нелокальность, стр. 73. Левкипп писал буквально следующее (в изложении Диогена): “…лёгкие тела (в вихре) отлетают во внешнюю пустоту, словно распыляясь в ней, а остальные остаются на месте, сцепляются, сбиваются в общем беге и образуют таким образом некоторое первоначальное соединение в виде шара… всё плотное, что захватывалось вихрем, постоянно стекалось в одно место. Из того, что уносилось к середине и там держалось вместе, образовалась Земля. А сама окружающая оболочка тем временем росла в свою очередь за счёт притока тел извне: вращаясь вихрем, она принимала в себя всё, чего ни касалась. Некоторые из этих тел, сцепляясь, образовали соединение, которое сперва было влажным и грязным, потом высохло и закружилось в общем вихре и, наконец, воспламенилось и стало природою светил”. – Цит. по: Гатри У. Указ. соч. Т. II. СПб. 2017, стр. 669-670.

[72] Высокий герметизм. Гермес Трисмегист. Пер. Л. Ю. Лукомского. СПб. 2001, стр. 35-36.

[73] Об аномальном расположении планет солнечной системы и закономерностях этого см.: Лавочкин Д. Версии: Искусственная Солнечная система. Особую роль играет положение орбиты и размер Юпитера, который благодаря этому защищает Землю от астероидов. – См.: Каку М. Параллельные миры. М. 2018, стр. 313.

[74] Дополнительную информацию по этой теме см.: Стюарт И. Математика космоса. М. 2019.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s